D'aller sans cesse plus loin
Ya qu'aux États-Unis que ça pourrait se passer ça. L'homme enceint va devenir Père pour la deuxième femme. J'ai beau m'évertuer à ne pas discuter de l'actualité, mais là, ça commence à m'agacer sérieusement. A moins d'avancées "formidables" de la part des scientifiques, un homme ne peut PAS être enceint. D'ailleurs ce mot n'existe même pas !!!
Attention, ne vous méprenez pas, ce n'est pas de la jalousie (si je voulais, je prendrais aussi de la testostérone et je me ferais retirer mes seins (meilleur régime que je connaisse)), ni une volonté farouche de garder cette unicité pour nous les femmes, non, c'est de la pure logique. Je ne comprends pas comment et pourquoi, aux Etats-Unis, quand tu n'as pas de membre viril (comme le dirais mon ancienne prof d'espagnol) et que tu as un v*gin, tu peux être considérée comme étant un homme. Pour moi, ce n'est pas le taux d'hormones qui fait la différence. Ce n'est pas non plus les chromosomes (on est plus à ça près). J'hésite à dire "c'est ce que tu ressens", car c'est pas tout à fait vrai. Si tu es né femme, mais que tu te sens homme, je veux bien t'appeler John si ça te chante, mais au niveau administratif, je pense qu'une opération devrait être indispensable, sinon, on ne s'y retrouve pas et on a des hommes qui portent des enfants.
Je sais que ces opérations coûtent cher (allez en Suède c'est gratuit, même si ya encore des améliorations à faire) mais dans le cas présent, ce n'est pas là que le bas blesse, puisque monsieur a assez d'argent pour faire des inséminations artificielles.
Suis-je extrémiste et intolérante ?